“与士大夫共治天下”这一理念最早由汉高祖刘邦提出，汉朝之后的历代王朝虽对士大夫多有尊重，但多将其视为政治工具，并未真正实现“共治”。直到宋朝，士大夫的政治地位空前提升，真正实现了皇帝与士大夫共治天下的局面。
宋朝士大夫之所以能够获得如此高的政治地位，原因众多：宋朝统治者推行“重文轻武”的国家政策，赋予士大夫较高的政治自由；宋仁宗时期完善科举制度，使大批寒门子弟进入仕途，分化了贵族子弟的政治权力；政府还强调学校教育的作用，使当时的读书人深受国家所传播的忠君爱国思想的影响。那么，宋朝统治者如此重用文官的现象，带来了哪些影响呢？
一、前朝覆灭，武将之错
唐朝末年，统治者昏庸无能，朝政大多掌握在武将手中。势力强大的武官轮流把控朝堂，导致国家陷入长期混战。这一局面的导火索便是唐朝的“安史之乱”，随后的五代十国时期，中原大地战火纷飞，百姓流离失所。
在这样的时局下，国家政权难以统一，权力泛滥，军阀割据。有实力、有野心的地方执政者纷纷萌生“黄袍加身、自立为王”的念头。宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤便是通过“陈桥兵变”被部下拥立为皇帝的。赵匡胤深知军队和武将的力量与威胁，因此在登基后，举行了“杯酒释兵权”的宴会，削弱了有兵权的武将势力，使其地位一落千丈，失去了对国家大事的参与权和指导权。从此，大宋王朝开启了“重文轻武”的统治模式。
二、文人登上官场
北宋时期对科举制度进行了重大改革，相较于唐朝，北宋科举的录取名额扩大了数十倍。在这一制度下，许多寒门学子得以进入朝廷。据统计，两宋时期超过一半的进士出身平民。
值得一提的是，宋朝社会制度的改革中，一项重要政策便是彻底消除了唐朝存在的豪门权贵和裙带关系。许多宋代文臣和大文豪们出身贫寒，全靠读书和出众的才华崭露头角。可以说，在这个时期，无论家族背景如何，都需凭借自身努力逐步晋升。
在长期稳定的局势下，朝廷增设了许多官职。在这种情况下，许多人希望通过寒窗苦读，考取功名，在仕途上有所发展。殿试由皇帝亲自主持，考取功名的进士还能与皇帝共进餐食，这份荣耀激励着更多读书人努力学习，渴望“一朝看尽长安花”。
三、文官如此之多的原因
宋太祖赵匡胤本人通过“陈桥兵变”“黄袍加身”成为皇帝，深知武将的威胁性。因此，他在开国后推行“杯酒释兵权”，采取一系列国策制度，偏向文人。并且，他在临终前告诫后代，将“不得杀害文人”列入祖训。由此可见，宋朝对文人的推崇，文人在这一时期的地位得到了极大提升。
长期的太平盛世，国家开拓了许多领域，增设了许多机构和官职。许多机构侧重于文学方面，朝中大量空缺的文臣职务吸引了众多读书人参加考试，以获取进入官场的机会。同时，皇帝亲自主持殿试，对国民来说是极大的荣耀，社会上自然更加重视文化教育。
宋朝开明、开放的国家政策，使得文人阶级的社会地位显著提高。苏轼曾感叹“文人生活好似神仙”，这激励着不论出身高低、贫富与否的人，都希望通过读书改变命运。宋代文人繁多的另一个原因是，考取功名进入仕途所学内容多为治世治国方针，这也从侧面表明统治者的理念是“依文治国”。
此外，宋朝君权高度集中，文人的前途与国家走向密不可分。因此，大多数文人都绝对服从皇帝旨意。即使是像苏轼与王安石这样政治意见不合的人，他们提出的改革方针也都是以振兴国家为主旨。这样的朝臣正是帝王所需要、所放心的臣子，文官因此受到统治者的重用，逐渐形成了“重文轻武”的局面。
四、重用文官带来的益处
宋太祖打压武将，推行重用文官的国策，使当时政治呈现出文官管理武官的局面。同时，一些制度的改革促进了文化发展，宣扬儒学，对后世文学产生了深远影响。
这种“重文轻武”的政策削弱了地方军阀的势力，避免了藩王叛乱、武将干政的局面，使国家政权集中在中央统治者手中。同时，在社会上掀起了一股文学之风，许多百姓开始读书学习。在这种开放的风气下，思想自由、言论自由，人民安居乐业，追求更高的精神层次。在这些举措下，国家经济稳定发展，社会秩序和谐有序，呈现出一片欣欣向荣的景象。
五、过分重用文官带来的消极影响
然而，“重文轻武”政策带来的后果也十分严重。在长期的文官当政后，整个朝堂显得缺乏胆量和魄力。在外族侵略、挑起战争时，中央集团常常显得胆小懦弱，甚至面对一些可以战胜的侵略者，也采取割地赔款的政策。
外族发现宋朝统治者的这种懦弱心理后，开始变本加厉地压榨和欺负中国。在大举入侵、生死攸关的时候，由于官场早已被文人的酸腐气浸透，导致很多文臣不进谏良策，反而成了“投降派”。同时，军队和国防都掌握在文官手中，对军事完全不懂的文官们根本不会巩固防御、强兵练武。
宋朝因为很长一段时间没有经历过战争，太平时期大权在文官手中，也不会花心思去发展军事，培养军队才干。一旦遭遇战争，没有擅长军事的人指挥，文官上阵常常胡乱指挥，把原本的优势局面变成劣势。而武官因为长久以来被轻视、被打压，早已失去了将生死置之度外、保家卫国的胆识和心境，在战事面前也不愿意主动领兵出战。
而且，在出现弊端的时候，文官大臣们意识不到事态的严重性，对于武官的建议大多认为是想从他们手中争取权力，因此很多好的提议都没有被采纳。这也是后来被游牧民族打得抬不起头，导致国家衰落的重要原因之一。
中央集权在建立国策时，一定要和时局相对应，不能极端地只重视某一方面，而应权衡利弊，采用相互制约的方式。既要巩固政权，也要让国家综合全面地发展。同时，国家的安全稳定离不开军队的管理和统治。只有拥有强大的军事力量，才能有能力保护国家，才有机会发展国家、进步社会。
“与士大夫共治天下”这一理念最早由汉高祖刘邦提出，汉朝之后的历代王朝虽对士大夫多有尊重，但多将其视为政治工具，并未真正实现“共治”。直到宋朝，士大夫的政治地位空前提升，真正实现了皇帝与士大夫共治天下的局面。
宋朝士大夫之所以能够获得如此高的政治地位，原因众多：宋朝统治者推行“重文轻武”的国家政策，赋予士大夫较高的政治自由；宋仁宗时期完善科举制度，使大批寒门子弟进入仕途，分化了贵族子弟的政治权力；政府还强调学校教育的作用，使当时的读书人深受国家所传播的忠君爱国思想的影响。那么，宋朝统治者如此重用文官的现象，带来了哪些影响呢？
一、前朝覆灭，武将之错
唐朝末年，统治者昏庸无能，朝政大多掌握在武将手中。势力强大的武官轮流把控朝堂，导致国家陷入长期混战。这一局面的导火索便是唐朝的“安史之乱”，随后的五代十国时期，中原大地战火纷飞，百姓流离失所。
在这样的时局下，国家政权难以统一，权力泛滥，军阀割据。有实力、有野心的地方执政者纷纷萌生“黄袍加身、自立为王”的念头。宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤便是通过“陈桥兵变”被部下拥立为皇帝的。赵匡胤深知军队和武将的力量与威胁，因此在登基后，举行了“杯酒释兵权”的宴会，削弱了有兵权的武将势力，使其地位一落千丈，失去了对国家大事的参与权和指导权。从此，大宋王朝开启了“重文轻武”的统治模式。
二、文人登上官场
北宋时期对科举制度进行了重大改革，相较于唐朝，北宋科举的录取名额扩大了数十倍。在这一制度下，许多寒门学子得以进入朝廷。据统计，两宋时期超过一半的进士出身平民。
值得一提的是，宋朝社会制度的改革中，一项重要政策便是彻底消除了唐朝存在的豪门权贵和裙带关系。许多宋代文臣和大文豪们出身贫寒，全靠读书和出众的才华崭露头角。可以说，在这个时期，无论家族背景如何，都需凭借自身努力逐步晋升。
在长期稳定的局势下，朝廷增设了许多官职。在这种情况下，许多人希望通过寒窗苦读，考取功名，在仕途上有所发展。殿试由皇帝亲自主持，考取功名的进士还能与皇帝共进餐食，这份荣耀激励着更多读书人努力学习，渴望“一朝看尽长安花”。
三、文官如此之多的原因
宋太祖赵匡胤本人通过“陈桥兵变”“黄袍加身”成为皇帝，深知武将的威胁性。因此，他在开国后推行“杯酒释兵权”，采取一系列国策制度，偏向文人。并且，他在临终前告诫后代，将“不得杀害文人”列入祖训。由此可见，宋朝对文人的推崇，文人在这一时期的地位得到了极大提升。
长期的太平盛世，国家开拓了许多领域，增设了许多机构和官职。许多机构侧重于文学方面，朝中大量空缺的文臣职务吸引了众多读书人参加考试，以获取进入官场的机会。同时，皇帝亲自主持殿试，对国民来说是极大的荣耀，社会上自然更加重视文化教育。
宋朝开明、开放的国家政策，使得文人阶级的社会地位显著提高。苏轼曾感叹“文人生活好似神仙”，这激励着不论出身高低、贫富与否的人，都希望通过读书改变命运。宋代文人繁多的另一个原因是，考取功名进入仕途所学内容多为治世治国方针，这也从侧面表明统治者的理念是“依文治国”。
此外，宋朝君权高度集中，文人的前途与国家走向密不可分。因此，大多数文人都绝对服从皇帝旨意。即使是像苏轼与王安石这样政治意见不合的人，他们提出的改革方针也都是以振兴国家为主旨。这样的朝臣正是帝王所需要、所放心的臣子，文官因此受到统治者的重用，逐渐形成了“重文轻武”的局面。
四、重用文官带来的益处
宋太祖打压武将，推行重用文官的国策，使当时政治呈现出文官管理武官的局面。同时，一些制度的改革促进了文化发展，宣扬儒学，对后世文学产生了深远影响。
这种“重文轻武”的政策削弱了地方军阀的势力，避免了藩王叛乱、武将干政的局面，使国家政权集中在中央统治者手中。同时，在社会上掀起了一股文学之风，许多百姓开始读书学习。在这种开放的风气下，思想自由、言论自由，人民安居乐业，追求更高的精神层次。在这些举措下，国家经济稳定发展，社会秩序和谐有序，呈现出一片欣欣向荣的景象。
五、过分重用文官带来的消极影响
然而，“重文轻武”政策带来的后果也十分严重。在长期的文官当政后，整个朝堂显得缺乏胆量和魄力。在外族侵略、挑起战争时，中央集团常常显得胆小懦弱，甚至面对一些可以战胜的侵略者，也采取割地赔款的政策。
外族发现宋朝统治者的这种懦弱心理后，开始变本加厉地压榨和欺负中国。在大举入侵、生死攸关的时候，由于官场早已被文人的酸腐气浸透，导致很多文臣不进谏良策，反而成了“投降派”。同时，军队和国防都掌握在文官手中，对军事完全不懂的文官们根本不会巩固防御、强兵练武。
宋朝因为很长一段时间没有经历过战争，太平时期大权在文官手中，也不会花心思去发展军事，培养军队才干。一旦遭遇战争，没有擅长军事的人指挥，文官上阵常常胡乱指挥，把原本的优势局面变成劣势。而武官因为长久以来被轻视、被打压，早已失去了将生死置之度外、保家卫国的胆识和心境，在战事面前也不愿意主动领兵出战。
而且，在出现弊端的时候，文官大臣们意识不到事态的严重性，对于武官的建议大多认为是想从他们手中争取权力，因此很多好的提议都没有被采纳。这也是后来被游牧民族打得抬不起头，导致国家衰落的重要原因之一。
中央集权在建立国策时，一定要和时局相对应，不能极端地只重视某一方面，而应权衡利弊，采用相互制约的方式。既要巩固政权，也要让国家综合全面地发展。同时，国家的安全稳定离不开军队的管理和统治。只有拥有强大的军事力量，才能有能力保护国家，才有机会发展国家、进步社会。